本文摘要：最近，从国家基金委获得科研经费凌驾2亿的某院士被卷入学术论文造假事件，涉及可疑文章已近50篇。该事件在各论坛、朋侪圈、群等被议论得沸沸扬扬，甚至有人喊话该院士开设PS课程，教授P图大法。 而吃瓜群众早已备好瓜果和小板凳，坐看事件生长。学术造假对于兢兢业业搞科研的人来说，无疑是重磅伤害。且不说造假者窃走原来就不多的科研资源，更恐怖的是，造假者可能会把整个小领域带到沟里去，让厥后者浪费大量的款项和精神。

最近，从国家基金委获得科研经费凌驾2亿的某院士被卷入学术论文造假事件，涉及可疑文章已近50篇。该事件在各论坛、朋侪圈、群等被议论得沸沸扬扬，甚至有人喊话该院士开设PS课程，教授P图大法。

而吃瓜群众早已备好瓜果和小板凳，坐看事件生长。学术造假对于兢兢业业搞科研的人来说，无疑是重磅伤害。且不说造假者窃走原来就不多的科研资源，更恐怖的是，造假者可能会把整个小领域带到沟里去，让厥后者浪费大量的款项和精神。好比去年爆出造假的前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任Piero Anversa博士。

该博士因“发现”心脏含有干细胞（c-kit）而着名，其研究也主要基于“心脏中含有可以再生心肌的干细胞”这一看法，他本人也被当做了是心脏干细胞疗法的首创人。全世界凭据他的理论开始举行全方位的研究，希望能够多快好省地解刻意脏疾病。然尔后来发现，所谓的c-kit干细胞能修复心脏，居然是数据造假、图片伪造出来的，人体心脏特么的基础就没有干细胞。全世界那么多的研究机构十几年来泯灭无数款项和人力，都是在错误的偏向上吊水漂玩儿。

而科研图片处置惩罚不端是学术论文造假重灾区，因为论文图片作为科研效果的最终出现，动手脚无疑是性价比最高的环节。所以，每次爆出学术造假险些都少不了图片处置惩罚不端。与之对应的是学术界对于科研图片处置惩罚早有严格要求，而且愈发重视。

好比我国早在2015年就有一系列学术出书规范的行业尺度，今年更是把插图单独出了一个尺度（CY/T 171-2019）。下面，我们将先容一些科研论文图片规范处置惩罚的原则、尺度和意见，希望大家能够多相识，做到心中有数，别踩到坑了。01四项基本原则早在2002年，洛克菲勒大学出书社（Journal of Cell Biology是他家的杂志）就提出了学术论文图片处置惩罚的一些原则和方法，厥后经由不停修改和完善，生长成为学术论文处置惩罚的四项基本原则。Nospecific feature within an image may be enhanced, obscured, moved, removed, orintroduced.Adjustmentsof brightness, contrast, or color balance are acceptable if they are applied tothe whole image and as long as they do not obscure,eliminate, or misrepresent any information present in the original.The grouping of images from differentparts of the same gel, or from different gels, fields, or exposures must bemade explicit by the arrangement of the figure (e.g., dividing lines) and inthe text of the figure legend.If the original data cannot be producedby an author when asked to provide it, acceptance of the manuscript may berevoked.翻译成中文是：1、不得对一张图片的局部区域举行增强、模糊、移动、移除等操作。

2、可对亮度、对比度或色彩平衡举行调整，但须对全图举行，且不能隐藏、消除或歪曲原图的信息。3、允许从同一凝胶上差别部位，或从差别的凝胶、区域、曝光区取得图像并举行图片拼合，但须使用明确的支解线表现它们来自差别的原图，并在图注中予以说明。4、如作者不能提供原始数据，文章将取消任命。

这四项基本原则，于2012年被美国科学编辑委员会（Council of Science Editors）收录进CSE’s White Paper on Promoting Integrity in Scientific JournalPublications, 2012 Update（《推动科技期刊出书诚信的白皮书》）。这基本上是科研图片处置惩罚的公认原则，你在差别杂志的稿约中险些都可以见到它们的身影，对于科研图片规范处置惩罚具有重要的指导意义，所有需要处置惩罚图片的科研人员都应该熟知并践行。02 自我判断尺度除了四项基本原则之外，张老湿在科研图片处置惩罚的视频课程内里也提出过自我判断的两项尺度：主观前提：是否居心扭曲真实效果？客观操作：改变的是整体还是局部？你是否在居心扭曲真实的效果？你正在操作的是图片的整体还是局部？在处置惩罚图片的时候，自己心里念叨一下，应该能让许多人悬崖勒马或者辩证处置惩罚；尤其是一些造假者事后委屈地说，哎呀，我只是不懂怎么规范处置惩罚图像，更应该多念念。03 处置惩罚不端举例在科研图片处置惩罚四项基本原则不停生长和成熟的历程里，也有专门针对科研图片处置惩罚不端的论文揭晓，以图文并茂的方式来说明什么是图片处置惩罚不端。

好比JCB于2004年的一篇文章，What's in a picture? The temptation of image manipulation，枚举了大量图片处置惩罚不端的例子。这些例子虽然是在2004年之前整理的，可是作为图片处置惩罚不端的习用手法，其实一直存在，我们一起来看下吧。1、增/减或伪造电泳条带；注意下图右边增减的条带。对应基本原则1。

2、居心增强效果展示。原来图片中并没有那么强的纳米金颗粒，经由ps增强了，原来左边配景内里有的一个大黑点，被消除了。对应基本原则1。

3、居心模糊、删除配景信息。有些图片配景那么洁净，骗鬼呢？对应基本原则1。

4、局部修饰条带或者使用对比度调治来掩盖配景。就张老湿的视察来看，这是许多研究生和海内杂志喜欢使用的技巧。

对应基本原则1和2。5、只管不要拼合差别泉源条带，如果拼接需要留出间隙或者线条。

尤其是核酸电泳图片，都是玄色配景，差别泉源的条带放在一起很容易被人当成是一块胶跑出来的。对应基本原则3。6、重复使用条带，伪造数据。

图片重复使用也是一个重灾区，险些所有的图片造假都有这个方面的处置惩罚；另外一个更隐蔽的方式是同一个实验工具从差别角度拍摄多张照片，然后用在差别的效果内里。7、合成图像。

合成图像是一些狗胆包天的人习用伎俩，合成完之后，自我感受良好：Perfect！毫无ps痕迹！可是如果较真，举行检测，那就是纤毫毕现。好比下图，上半图看起来毫无ps痕迹，可是可能在PS中拉几个曲线就原形毕露了，就像下半图。8、选择性剪裁。

这篇论文倒是没提到这一点。但凭据张老湿视察，这是许多科研人员心里惯有的一种潜意识，做完实验之后，总倾向于寻找阳性效果；甚至选择性地看待效果，对于相反的效果却视而不见，这是很是危险的事情。如果改变了图片的原意就妥妥的造假了，务必小心。

04 12条Tips此外，2010年另有一篇文章Avoiding Twisted Pixels: Ethical Guidelines for the Appropriate Use and Manipulation of Scientific Digital Images，对于科研图像处置惩罚从操作的角度提出了12条意见，对于我们实际处置惩罚科研图像历程具有重要的指导意义。或许翻译息争读如下：科技数码图像是一种实验数据，可能因不妥处置惩罚而失真。

处置惩罚数码图像，只能对原始图像文件的副本举行操作（必须保持原始文件宁静且不作任何改变！）。只能对全图作简朴调整——对应之前的基本原则1和2来明白。可以裁剪图片——在拼接的时候要注意加边框线显示泉源差别。

用于相互比力的图像，需要在同一条件下获取，而且后期处置惩罚也要相同。仅对图像局部区域举行处置惩罚，属可疑操作。对生物学图像，并不推荐使用软件滤镜提高图像质量——科研图片图片处置惩罚一定不能用“美图秀秀加滤镜”的方式来美化，如确实需要使用滤镜，也需要在方法内里详细说明。

从此外图像或当前图像复制物体，属很是可疑的操作——别搞合成！用于丈量强度的图片需举行统一处置惩罚，且丈量数据需用已知的尺度举行校正——image j等软件丈量的时候注意使用标尺！制止使用有损压缩——tif花样+lzw压缩是尺度操作。放大倍率及分辨率很是重要——正确获取图像，只管高分辨率、要把标尺信息写入图像。通过调治像素来改变图片巨细需审慎——PS的自动采样功效能别用就别用。

05 结语其实，绝大多数造假者都心知肚明自己在做什么，只有极个体人员是不知道处置惩罚规范，稀里糊涂造了假。粗俗点讲，是不是造假，岂非你心里就没点逼数吗？其实是有的，但自私自利或者心存荣幸总是让人铤而走险。可是，你要知道，凡走过的，必留下痕迹。

再牛逼的PS技术，也会被识破。今年6月，Adobe Photoshop公司展示了他们的反向还原技术，就是能识别并还原图像PS过的部位，准确率高达99.4%！这项技术虽然还没用在Photoshop 2020，可是相信很快就能投入使用了；学术界更是期待它能在论文图片造假上面发挥努力作用。所以，对于科研图片是否涉及造假，所有搞科研的朋侪们真的要“长点心”啦，千万别踩坑。

参考文献：震惊学术界：哈佛医学院大牛居然造假，31 篇论文被撤稿，心脏干细胞到底是否存在？https://mp.weixin.qq.com/s/OjqL3B2SHTaZI2XltyjH_g.CY/T 171-2019，学术出书规范 插图谭贝加. 《Journal of Cell Biology》论文图片政策对我国科技期刊的启示[J]. 科技与出书, 2019(7):89-93.Everything you need to know about image screening at Rockefeller University Press in 10 posts.CSE’s White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications.http://www.docin.com/p-425411624.html.Rossner, M. and K. M. Yamada(2004). "What's in a picture? The temptation of image manipulation."J Cell Biol 166(1): 11-15.Cromey D W . Avoiding Twisted Pixels: Ethical Guidelines for the Appropriate Use and Manipulation of Scientific Digital Images[J]. Science & Engineering Ethics, 2010, 16(4):639-667.Adobe推出见光死系列——反向PS利器，1秒识别修图照片，顺便帮你“补”回来！http://www.sohu.com/a/321821351_120111949.。

本文关键词：论文,图片,是不是,造假,你,心里,竟然,没,点数,b体育app

本文来源：b体育app-www.modernlivingtt.com